En los últimos 30 años, la proliferación de fármacos antidepresivos ha ido en aumento. A finales del siglo XX, comenzamos a ser testigos de un auge inusitado en el uso de fármacos contra la depresión, pues ya entonces existía fe ciega respecto a su indicación. En contraste, hay estudios de hace tan sólo dos décadas que contradicen éste planteamiento e incluso abogan por su inutilidad. Algunos de ellos son metaanálisis muy completos que alertan de las pequeñas ventajas de los antidepresivos, cuando se comparan con sustancias inocuas como el placebo. Uno de éstos metaanálisis, fue el realizado por Joanna Moncrieff y su equipo en el 2004. Éstos investigadores estimaron que las diferencias entre los antidepresivos y los placebos activos eran "pequeñas", concluyendo que su eficacia estaba sobrevalorada. Por desgracia, los investigadores no fueron capaces de hacer alusión a en qué medida.
El metaanálisis de Cipriani, es un estudio reciente que destaca de forma notable sobre toda la evidencia acumulada con anterioridad, por lo que su publicación generó un enorme revuelo mediático en medios especializados. Se realizó una comparativa de la eficacia y tolerabilidad de los 21 antidepresivos más utilizados, que fue publicada en la revista Lancet en el año 2018. Se trata de una revisión muy exhaustiva de 522 ensayos clínicos, con la participación de más de 115.000 pacientes. La premisa de la que partía el estudio para elegir el mejor antidepresivo, se basaba en la eficacia y tolerabilidad de los fármacos que eran objeto de análisis.
En los análisis de comparación directa antidepresivo vs antidepresivo, Agomelatina, Amitriptilina, Escitalopram, Mirtazapina, Paroxetina, Venlafaxina y Vortioxetina fueron más eficaces que el resto...
FRAGMENTO DE “EL LABERINTO DE LOS ESPEJOS”.